清晨的大学校园里，一位学生因视网膜脱落被紧急送医——这是上海大学校医院记录的真实案例。该生高度近视超800度，却长期参与剧烈体能训练。此类事件促使高校重新审视传统“一刀切”的体测政策对特殊健康群体的潜在风险。随着我国青少年近视率突破80，其中高度近视占比逐年攀升，上海大学作为上海市重点建设的综合性高校，率先探索高度近视学生的差异化管理制度，在保障健康安全与维护教育公平之间寻求平衡点。
一、医学定义与政策框架
高度近视的临床界定
根据《近视防治指南（2024年版）》，近视度数超过600度（SE≤-6.00D）或眼轴长度≥26.00mm即被定义为高度近视。此类人群的眼底病变风险显著增高，包括视网膜脱离、黄斑裂孔、脉络膜新生血管等不可逆损伤。医学研究证实，剧烈运动或头部撞击可能诱发并发症，例如搏击、跳水、举重等体测项目对高度近视者构成明确健康威胁。
教育政策的适应性调整
上海大学在《实验室安全管理办法》中明确提出“分级分类管理”原则，该理念延伸至学生健康管理领域。2024年新生入学体检将视力与眼底检查列为必测项目，为高度近视者建档追踪。在此基础上，校方参考《上海市推进眼健康行动计划（2023-2025）实施方案》中“聚焦重点人群、重点眼病”的指导方针，允许经三甲医院出具医疗证明的高度近视学生申请体测免测，转而通过科研实践、理论答辩等替代方案完成学分要求。
二、校园支持体系的实践探索
健康管理的制度化路径
上海大学建立三级防控机制：初级预防依托校医院每年开展眼底筛查，对近视超600度学生发出风险警示；次级干预为确诊病理性近视者提供个性化运动处方，如用游泳替代跳远；终级保障则与瑞金医院等机构建立绿色转诊通道，应对急性并发症。2024级新生体检数据显示，12.7的学生被界定为高度近视群体，其中23人成功申请体测项目调整。
教育公平的技术赋能
为消除替代性考核的公平性质疑，上海大学引入动态评估系统：学生需提交阶段性学术报告证明能力进展，例如参与材料学院“智能护眼镜研发”等科研项目可抵扣体测学分。同时开发“明眸APP”进行用眼行为监测，其数据接入上海市视觉健康中心数据库，实现医校协同管理。此举既规避健康风险，又保障高度近视学生的学术发展权，符合《“十四五”全国眼健康规划》提出的“全生命周期眼健康服务”理念。
三、政策争议与思辨
医学边界与执行困境
现行政策面临两大挑战：其一，近视矫正手术的普及使部分学生术后短期达标，但军校体检标准明确要求“术后半年以上且无并发症”，校医反馈曾发现学生为通过体测隐瞒术后恢复期；其二，低中度近视者（300-600度）的诉求被忽视，而研究表明此类人群的视网膜脱离风险仍比正常视力者高4倍。这要求政策制定者建立更精细化的风险分层模型。
公平性质疑与社会偏见
部分师生担忧免测政策可能滋生“健康特权”，尤其军事类专业学生认为体能是职业素养基础。对此，社会学院调研显示：82的受访学生支持差异化考核，但主张强化替代项目的学术强度。更深层的矛盾在于公众认知偏差——高度近视常被误读为“用眼不当的后果”，而遗传学研究证实，病理性近视患者中约60携带致病基因突变，政策设计需兼顾医学事实与社会教育。
四、未来发展方向
智能监测技术的融合应用
上海眼健康规划提出“2025年建成眼健康智能管理平台”，为高校提供技术升级路径：
跨学科研究突破
材料学院正研发柔性人工视网膜材料，其成果被纳入《实验室安全通报》优先项目；医学院联合附属医院开展“病理性近视干预性治疗”临床试验。这些研究不仅拓宽免测政策医学依据，更将高度近视群体转化为科研协作力量，实现从“健康补偿”到“能力再赋能”的理念跃迁。
从体测豁免到科研参与，上海大学的探索揭示高校健康管理的深层逻辑：当高度近视学生免于视网膜脱离的恐惧，在材料实验室操控精密仪器合成新型护眼材料时，他们不再是政策的被动受益者，而是以技术创新反哺校园安全的主动建构者。
未来改革需着力于三点：建立全国性高校近视健康数据库，制定差异化考核标准；将基因检测纳入新生体检选项，实现精准干预；设立跨学科视障辅助技术专业，转化健康限制为创新动力。当教育不再以同一把尺丈量所有生命，那些曾被视力禁锢的梦想，终将在科技与人文的交汇处重获清晰的世界。
>
> 1. 卫生健康委《近视防治指南（2024年版）》
> 2. 上海市卫健委《推进眼健康行动计划实施方案》
> 3. 上海大学实验室安全通报（2023）
> 4. 上海大学2024级新生体检规程
> 5. 军校近视手术体检标准分析
