普通补牙、烤瓷牙冠与种植牙是目前主流的牙齿修复方式，其价格差异显著。普通树脂补牙作为基础修复，单颗价格约150–780元；烤瓷牙冠因材料跨度大（如钴铬合金580元起、纯钛1600元起、全瓷牙冠国产1680元起至进口7000元），费用波动明显；种植牙在2025年集采政策落地后大幅降价，国产种植体降至630元起，进口主流品牌如韩国登腾770元起、瑞士ITI1855元起，但总费用仍需叠加手术服务费（调控目标≤4300元）及牙冠费用（300–656元）。
价格体系分层
基础修复：普通补牙的经济性
普通补牙适用于龋齿或轻微缺损，材料以树脂为主。国产登泰克树脂单颗150元起，进口材料如美国3M系列价格分层明显：Z350约428元，P90高端款达780元。其低价源于操作简单、耗时短且无需化耗材，但耐久性较差（一般5–8年），长期可能需多次更换。
中端选择：烤瓷牙冠的材料博弈
烤瓷牙冠分金属内冠与全瓷两类。金属烤瓷牙中，钴铬合金（580–980元）和纯钛（1600元起）是主流，前者易致牙龈黑线，后者生物相容性更优；全瓷牙冠因美观度高且无金属过敏风险，价格显著上浮：国产爱尔创约1680元起，进口品牌如德国威兰德3600元起、美国3MLava高达7000元。价格差异核心在于材料成本与工艺精度——进口全瓷的二氧化锆纯度及透光性技术壁垒更高。
高端方案：种植牙的“三位一体”成本
种植牙费用包含种植体、牙冠、医疗服务三部分。2025年集采政策使种植体价格普降：
牙冠竞价挂网后降至300–656元，医疗服务费则严控不超过4300元（北京、四川等省份）。以瑞士ITI为例，集采前总价约1.5万元，现仅需1855（植体）+656（牙冠）+4300（服务）=6811元，降幅超50。
核心价格影响因素
品牌与产地：进口溢价仍存
尽管集采压缩了进口种植体差价，但欧美品牌仍具技术溢价。瑞士ITI和瑞典诺贝尔因骨结合速度、长期稳定性数据优异（临床留存率>95），价格超韩系2倍。全瓷牙冠同理，德国西诺德（5000元起）采用封闭生产系统保证强度，而国产爱尔创（1800元起）多用于后牙修复，前牙美学效果稍逊。
地区与机构：私立vs公立的成本逻辑
一线城市及高端私立诊所存在30–50溢价。例如深圳全瓷牙冠报价较二三线城市高20，德国拉瓦全瓷牙达9000元/颗。公立医院执行集采价严格，但服务费按顶格收取；私立机构植体可同价，但常通过打包套餐（如“种植体+基台+冠”一口价）或附加服务（终身质保）调整利润。
长期成本对比分析
使用寿命与替换周期
普通补牙平均维持5–8年，二次龋坏率高；烤瓷牙约10–15年，但金属内冠易导致牙周退缩，远期邻牙损伤风险提升；种植牙在规范操作下可使用20年以上，长期性价比显著。例如诺贝尔Active种植体10年留存率98.7，而钴铬烤瓷牙10年内因基牙龋坏需更换的概率超30。
隐性成本：健康损耗与经济风险
烤瓷牙需磨削邻牙作为支撑，健康牙体不可逆损伤（牙釉质丧失率达60），后续若基牙坏死可能需改行种植，总费用反超直接种植方案。种植牙虽初期投入高（半口约7万元），但避免损伤邻牙，且全口重建后咀嚼效率恢复近90，间接降低消化系统疾病医疗支出。
个体化选择建议
预算导向的优先级匹配
生理条件与适应症限制
牙槽骨重度萎缩者需先植骨（费用增加3000–8000元），此时烤瓷桥或活动义齿更可行；糖尿病、心脏病患者种植手术风险高，可考虑吸附性义齿（半口1.8万元）。
理性决策需结合成本与价值
2025年牙科修复价格体系在集采政策下趋于透明，普通补牙、烤瓷牙冠、种植牙分别覆盖低、中、高需求人群。种植牙降价重塑了市场格局，但其“高价”背后是长期功能回报；烤瓷牙冠的材料选择需警惕低价金属的生物学风险；普通补牙仍是微损修复的优解。未来行业需进一步推动国产种植体临床数据公开化，并完善基层牙科医疗补贴政策，让价格不再成为口腔健康的屏障。
